14 mars 2011
réduisons l'humanité à 100 personnes, voilà le résultat !
Saviez-vous que si nous pouvions réduire la population du monde à un village de 100 personnes exactement, avec toutes les proportions des hommes existants restant les mêmes, les données démographiques ressembleraient à quelque chose comme cela :
60 Asiatiques
14 Africains
12 Européens
8 Latino-américains
5 Américains du Nord ET Canadiens
De tous ceux-ci, 82 seraient de couleur et seulement 18 serait “blancs”.
67 seraient non-chrétiens et seulement 33 serait chrétiens.
5 contrôleraient 32 % de toute la richesse mondiale et tous seraient des citoyens américains
80 vivraient dans un logement de qualité inférieure
24 n’auraient pas d’électricité (Et des 76 % qui ont vraiment l’électricité, la majorité l’utiliserait seulement pour la lumière la nuit.)
67 seraient incapables de lire
1 (seulement un) aurait une éducation universitaire.
50 seraient sous-alimentés et 1 mort de famine
33 n’auraient pas accès à une alimentation en eau sans risque
7 personnes auraient accès à Internet
04 mars 2010
Pour ou contre RMC ?
Je me suis laissé tenter par le concept a priori alléchant de la radio
RMC : Info Talk Sport où il semble que tout le monde peut avoir la parole et dire ce que bon lui semble. J'ai donc expérimenté et écouté cette radio à plusieurs reprises et à toute heure.
Bilan : je respecte tout à fait les interventions de Jean-Jacques Bourdin qui effectivement laisse une libre parole aux auditeurs tout en les modérant intelligemment.
Pour le reste il y' a des heures et des heures et des heures de sport c'est hallucinant! Au début je me dis ' super comme je suis passionné de sport, je vais en avoir du sport et tant mieux'. Et bien le résultat est plutôt décevant.
Tous les jours les mêmes intervenants qui disent et redisent et rabâchent inlassablement la même chose. Tout cela sans que rien n'avance. Cela dure des heures. On apprend rien. Ou si peu. En tout cas on finirait presque par ne plus aimer le sport et plus précisément le football.
A les écouter, le foot est pourri par l'argent, pourri par des mauvais dirigeants, pourri par des mauvais actionnaires, pourri par des mauvais entraîneurs, pourri par des joueurs non motivés et pas au niveau, pourri par des supporters qui en réalité n'en sont pas.
Pour les intervenants on entend cela surtout concernant le Paris-Saint-Germain et l' Equipe de France. On en conclut bien vite que le PSG devrait jouer en national et que Raymond Domenech aurait dû avoir le professionnalisme de démissionner à la fin de la dernière
Coupe d' Europe. Bref, à part Lyon mais qui n'aurait pas de charisme et Bordeaux en France car on adore Laurent Blanc, le FC Barcelone et Arsenal car on aime bien Arsène Wenger, tous les autres clubs en prennent pour leur grade.
On en conclut que rien ne va dans le football.
A tort ou à raison, là n'est pas la question, je crois que RMC ferait bien aussi de faire aimer le sport plutôt que d'alimenter sans cesse et sans solution les problèmes et les conflits de personnes dans le milieu du football où l'argent a pris le pas sur le sport indéniablement. On pourrait parler aussi un peu plus des autres sports plutôt que de répéter sans cesse les mêmes méchancetés camouflées ou non à propos du foot.
On en parle des autres sports que lorsqu'il y'a un événement lié à ce sport mais pour le foot, c'est tous les jours, actu ou pas. C'est vraiment too much. Et pour reprendre les propos de Pierre Menès, Jean-Michel Larqué se permet des libertés de parole qu'il n'assume pas sur d'autres médias.
Enfin, les spots publicitaires qui passent sur RMC sont globalement inacceptables et intolérables, notamment les publicités pour adultes...quel gâchis !
06 décembre 2009
Vive le Zapping de Canal+ !
Les 20 ans du Zapping de Canal + est vraiment un document intéressant. Les Guignols, c'est bien, mais le Zapping c'est mieux. C'est différent, c'est sûr, mais le Zapping représente un concentré d'Histoire. On prête alors attention à des choses (événements) qui étaient probablement passées inaperçues alors qu'elles sont essentielles :
- 80% des multinationales françaises (du CAC 40) possèdent des comptes dans des paradis fiscaux !
Il est pratiquement impossible de savoir ce qu'elles gagnent vraiment et du coup ce qu'elles devraient payer réellement comme impôts. Et si on le savait, ce serait sans doute scandaleux tellement elles devraient payer plus en réalité. Quand on a l'Argent, on a tous les droits ?
- Il existe des traitements contre les cancers bien plus efficaces mais les laboratoires ne les produisent pas car ils ne sont pas assez rentables...
- Les incohérences et innombrables mensonges des politiques...
- Les conditions déplorables d'incarcération. En France comme à l'étranger. Insalubrité, coups, viols, manipulation, intimidation...sont monnaie courante.
- Toutes les 6 secondes, quelqu'un meurt de faim. Simplement 10% du montant accordé aux banques pour faire face à la crise suffirait à lutter contre la faim dans le monde...
- Environ 1300 personnes dominent le Monde. Le reste est à leur merci. Les pauvres doivent être nombreux mais doivent rester pauvres tandis que les riches sont de moins en moins nombreux et s'enrichissent...
Bonne journée à tous !
JC
30 juillet 2009
Sur les propos de Séguéla 'Si à 50 ans t'as pas de Rolex, t'as raté ta vie'
M. Séguéla a voulu protéger son ami et Président de la République Nicolas Sarkozy avec ces propos ' Si à 50 ans t'as pas de Rolex, t'as raté ta vie !'.
Qu'en dire ? D'un côté on peut comprendre ces propos qui veulent dire que si, arrivé à un âge avancé concernant notre carrière professionnelle, on n'a pu mettre de côté quelques milliers d'euros et que donc on serait à découvert à chaque fin de mois sans aucune possibilité d'épargner (de mettre de côté, même un petit peu), on pourrait considérer que professionnellement on est en difficulté et sachant que dans notre société moderne être professionnellement et financièrement en difficulté signifie être en échec, on peut comprendre ces propos. D'ailleurs, beaucoup de ménages ont la possibilité de bloquer ces fameux quelques milliers d'euros et donc si l'envie leur prenait, ils pourraient s'offrir une Rolex ! Quelle chance !
D'un autre côté, posséder une Rolex rend-il plus heureux ? C'est très subjectif.
Faut-il penser que les malchanceux non possesseurs d'une Rolex aient raté leur vie ?
Devons-nous considérer qu'on est heureux à 50 ans, qu'on ait réussi à 50 ans si on n'a ni femme ou ni mari et pas d'enfant mais qu'on a une belle Rolex ?
Devons-nous considérer qu'un bel objet comme une Rolex ou encore une belle voiture soit une preuve de réussite ?
Enfin, étant donné les trop nombreuses situations de pertes d'emplois arrivé à 40 ans ou plus, des tout petits salaires malgré un travail difficile toute sa vie, de la difficulté que l'on sait pour trouver un travail stable, et le garder. Alors un travail bien rémunéré...c'est une affaire qui semble ne pas être à la portée de tous.
Il est très délicat de parler de réussite ou d'échec de vie en fonction des signes (objets) extérieurs de richesse. On voit de nombreux jeunes (moins de 25 ans) avoir des voitures de marque allemande alors qu'ils n'ont pas d'emplois stables (et pas de Rolex !). Ont-ils réussis leur vie ? Déjà ? si jeunes ? C'est peu probable. Beaucoup de gens se privent (nourriture de qualité médiocre...) uniquement pour "paraitre" et être propriétaires ou avoir une belle voiture.
A l'inverse beaucoup de retraités semblent être heureux sans Rolex ! (si si, c'est possible...) Alors qu'ils ont eu un travail dur toute leur vie et qu'ils ont juste pu devenir propriétaires de leur habitation. Sans aucun signe extérieur de richesse, on peut être heureux et considérer qu'on a réussi.
Je crois que les propos de Séguéla ne doivent pas être pris au 1er degré mais tout simplement, cela veut dire qu'arrivé à 50 ans il parait au moins correct d'un point de vue professionnel qu'on ait pu faire les économies nécessaires pour au moins pouvoir s'acheter un objet de quelques milliers d'euros. Il ne s'agit pas de parler de signes extérieurs de richesse mais simplement d'une petite économie au final que beaucoup de gens ont pu réaliser arrivés à 50 ans.
JC
01 juillet 2009
Augmentation des prix / pouvoir d'achat
Bonjour à tous,
En rechargeant mon pass navigo, j'ai comme tout le monde constaté que son coût a augmenté de 2 euros environ. Je l'ai acheté quand même bien sûr comme tout le monde. C'est-à-dire comme des millions d'utilisateurs de la RATP chaque jour. Chaque jour, nous constatons que tout augmente. Dans ce cas, le calcul est simple. La RATP va rentrer ce mois-ci des millions d'euros en plus par rapport au mois précédent. Cela est valable sur nos listes de course dont le prix augmente à panier équivalent. Ces quelques euros que l'on nous impose de dépenser en plus à chaque achat, nous on les prend où ? Les salaires n'augmentent pas eux !
On doit piocher dans nos poches déjà vides. Et encore, personnellement, je gagne plus que le smic. C'est dire que la vie devient difficile car entre les smicards et les minimas sociaux, beaucoup de gens ont très certainement beaucoup de difficultés pour finir les mois. Si on ne peut plus finir les mois, si du coup on ne peut plus économiser, comment voir sereinement l'avenir ?
Quand on regarde de plus près et qu'on s'apperçoit de toutes les possibilités offertes fiscalement aux plus riches de, au final, pas payer d'impôts, cela a de quoi écoeurer.
Comment nous on peut les gagner les quelques euros par-ci par-là qu'on nous demande de payer en plus à chaque achat ?
C'est vrai qu'il n'est pas prévu que les impôts soient augmentés...mais la vie est de plus en plus chère.
Que faire face à des discours contradictoires ? D'un côté, la France est très endettée, de l'autre c'est pas l'argent qui manque c'est la redistribution qui est très inégale voire injuste.
Si vous avez des solutions, il est temps de changer les choses, il est temps de changer son mode de consommation, il est temps de ne plus acheter de choses futiles.
JC