Sur les propos de Séguéla 'Si à 50 ans t'as pas de Rolex, t'as raté ta vie'

M. Séguéla a voulu protéger son ami et Président de la République Nicolas Sarkozy avec ces propos ' Si à 50 ans t'as pas de Rolex, t'as raté ta vie !'.

Qu'en dire ? D'un côté on peut comprendre ces propos qui veulent dire que si, arrivé à un âge avancé concernant notre carrière professionnelle, on n'a pu mettre de côté quelques milliers d'euros et que donc on serait à découvert à chaque fin de mois sans aucune possibilité d'épargner (de mettre de côté, même un petit peu), on pourrait considérer que professionnellement on est en difficulté et sachant que dans notre société moderne être professionnellement et financièrement en difficulté signifie être en échec, on peut comprendre ces propos. D'ailleurs, beaucoup de ménages ont la possibilité de bloquer ces fameux quelques milliers d'euros et donc si l'envie leur prenait, ils pourraient s'offrir une Rolex ! Quelle chance !

D'un autre côté, posséder une Rolex rend-il plus heureux ? C'est très subjectif.

Faut-il penser que les malchanceux non possesseurs d'une Rolex aient raté leur vie ?

Devons-nous considérer qu'on est heureux à 50 ans, qu'on ait réussi à 50 ans si on n'a ni femme ou ni mari et pas d'enfant mais qu'on a une belle Rolex ?

Devons-nous considérer qu'un bel objet comme une Rolex ou encore une belle voiture soit une preuve de réussite ?

Enfin, étant donné les trop nombreuses situations de pertes d'emplois arrivé à 40 ans ou plus, des tout petits salaires malgré un travail difficile toute sa vie, de la difficulté que l'on sait pour trouver un travail stable, et le garder. Alors un travail bien rémunéré...c'est une affaire qui semble ne pas être à la portée de tous.

Il est très délicat de parler de réussite ou d'échec de vie en fonction des signes (objets) extérieurs de richesse. On voit de nombreux jeunes (moins de 25 ans) avoir des voitures de marque allemande alors qu'ils n'ont pas d'emplois stables (et pas de Rolex !). Ont-ils réussis leur vie ? Déjà ? si jeunes ? C'est peu probable. Beaucoup de gens se privent (nourriture de qualité médiocre...) uniquement pour "paraitre" et être propriétaires ou avoir une belle voiture.

A l'inverse beaucoup de retraités semblent être heureux sans Rolex ! (si si, c'est possible...) Alors qu'ils ont eu un travail dur toute leur vie et qu'ils ont juste pu devenir propriétaires de leur habitation. Sans aucun signe extérieur de richesse, on peut être heureux et considérer qu'on a réussi.

Je crois que les propos de Séguéla ne doivent pas être pris au 1er degré mais tout simplement, cela veut dire qu'arrivé à 50 ans il parait au moins correct d'un point de vue professionnel qu'on ait pu faire les économies nécessaires pour au moins pouvoir s'acheter un objet de quelques milliers d'euros. Il ne s'agit pas de parler de signes extérieurs de richesse mais simplement d'une petite économie au final que beaucoup de gens ont pu réaliser arrivés à 50 ans.

JC